Auf zur Hetzjagd!

Es ist unbestritten, dass die Opfer von Straftaten je nach Persönlichkeit und Delikt auch noch Jahre nach der Tat unter dem leiden, was ihnen widerfahren ist. Zeit heilt eben doch nicht alle Wunden – oder manchmal nur sehr, sehr langsam. Das gilt wohl umso mehr bei den Hinterbliebenen von Tötungsdelikten. Sie müssen damit fertig werden, dass sie ihre Liebsten für immer verloren haben, während die Täter – und seltener Täterinnen – die Chance erhalten, nach ihrer Strafe wieder in ein geordnetes Leben zurückzukehren. Das ist für Angehörige manchmal nur schwer zu ertragen – und das ist nachvollziehbar.

Der TAGES-ANZEIGER als Kampagnen-Organ

Aktuell macht die Geschichte um einen Mann aus besten Zürcher Verhältnissen die Runde. Der TAGES-ANZEIGER berichtete am letzten Freitag auf einer gesamten Zeitungsseite, dass der früher als «Galeristensohn» apostrophierte junge Mann, der am 30. Dezember 2014 im Ketamin- und Kokainrausch einen guten Freund getötet hatte, nicht nur wieder auf freiem Fuss sei.

Sondern unter falschem Namen auch noch auf einer Dating-Plattform aktiv. Die Journalistin Michèle Binswanger zitiert ausführlich die Mutter des damaligen Opfers, Katja Faber, die sich darüber empört, dass der Mann offenbar wieder Kontakt zum anderen Geschlecht suche. Und das, ohne dass die ahnungslosen Frauen auf der Dating-App über die Vergangenheit des Mannes informiert und gewarnt würden.

«Ein verurteilter Vergewaltiger agiert unter falschem Namen auf Datingplattformen. Wer verantwortet das – die App-Anbieter oder das Rechtssystem?» empört sich der TAGES-ANZEIGER im Untertitel. Und berichtet in der Folge von einer Frau, die mit dem Mann ein Date gehabt habe, «bei dem er unter dem Pseudonym Benjamin Schwarz offen mit seiner Haftzeit prahlte und ‘verbal aggressiv’ wurde, bevor er versuchte, sie in ein Hotel zu locken.»

Screenshot: Nicole Dill in einer Sendung von SRF.

Schon wieder ein Fall wie bei Nicole Dill?

Tatsächlich lässt der Artikel im «TAGI» auf den ersten Blick Erinnerungen aufkommen an einen anderen Fall, der eben erst wieder Schlagzeilen machte: Nicole Dill hatte im März 2025 in Strasbourg einen Sieg vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte errungen (INSIDE JUSTIZ berichtete).

Dills Geschichte: Sie hatte 2007 einen Mann kennengelernt – ohne Ahnung, dass es sich bei ihm um einen verurteilten und weiterhin gefährlichen Vergewaltiger handelte. Als sie sich von ihm trennen wollte, hatte der Mann sie beinahe umgebracht – nur durch eine glückliche Fügung konnte sie ihm grad’ noch entkommen. Der EGMR hielt nun fest, es habe gegen die Menschenrechte verstossen, dass die Frau von den Behörden nicht vor dem Mann gewarnt worden war.

Nur, und hier kommt es nun zum entscheidenden Unterschied: Im Fall von Nicole Dill existierte ein psychiatrisches Gutachten, das dem Mann weiterhin ein akut hohes Gefahrenpotential beschied. Und es wurden längst Massnahmen eingeführt, um eine Wiederholung der ,Causa Dill’ zu verhindern, darunter etwa den «risikoorientierten Sanktionenvollzug», der auch in Zürich angewandt wird. Die Luzerner Regierung hatte schon 2014 in der Antwort auf ein Postulat aus dem Grossen Rat über die Massnahmen berichtet.

Keine Belege für eine anhaltende Gefährdung

Für eine anhaltende Gefährdung durch den Täter aus dem tragischen Küsnachter Tötungsfall kann auch der TAGES-ANZEIGER keine konkreten Belege nennen. Aus dem Text erschliesst sich, dass die Zeitung sich einzig auf die Aussagen von Katja Faber abstützt, der Mutter des Opfers. Dass der verurteilte Mann auf Dating-Apps unterwegs sei, sei ihr, Faber, von Frauen zugetragen worden sein, die dort ebenfalls aktiv sind. Das einzige behauptete Indiz für den Vorwurf ist die Erzählung einer Frau, welche aus Angst vor ihm geflüchtet sein will, weil er «verbal aggressiv» geworden war und sie «in ein Hotel locken» wollte.

Der Text beinhaltet keinen Anhaltspunkt wie z.B. ein direktes Zitat, das darauf hinweisen würde, dass der TAGES-ANZEIGER mit dieser Frau selbst gesprochen hätte – die Information stammt deshalb wohl ebenfalls aus zweiter Hand und von Faber. Eine entsprechende Nachfrage von INSIDE JUSTIZ bei der Autorin verblieb ohne Antwort. Eine kritische Auseinandersetzung mit der Quelle der Informationen findet nicht statt.

Screenshot: Homepage der Mutter des Opfers. Katja Faber verarbeitet den Verlust Ihres Sohnes offensiv in aller Öffentlichkeit. Aber wo liegt die Grenze zwischen Verarbeitung und Rachefeldzug?

Die Rolle der Mutter des Opfers

Diese Quelle, Katja Faber, ist gemäss englischen Zeitungen «Barrister and Journalist», also Prozessanwältin und Journalistin. Und damit vom Fach. Tatsächlich hat sie seit der Tat die Öffentlichkeit nie gescheut – Im Gegenteil. Im Internet verarbeitet sie den tragischen Tod ihres Sohnes auf einer eigenen dafür erstellten Webseite. Da sind Aussagen und Ankündigungen zu finden, die durchaus einen bedrohlichen Charakter aufweisen. Etwa, wenn sie über ihre Mission schreibt: «I am in for the long haul. However hard and exhausting the journey, I will not bow down until justice is served.» («Ich stelle mich auf einen langen Weg ein. Wie hart und anstrengend die Reise auch sein mag, ich werde nicht aufgeben, bis Gerechtigkeit herrscht.» Und ganz offensichtlich herrscht die aus ihrer Sicht (noch) nicht.

An anderer Stelle schreibt Faber: «By writing my own private journal and subsequently contributing to the book – Surviving My First Year of Child Loss – as well as becoming a contributor for Still Standing Magazine and other publications, I have found a way of helping others. In doing so, I also hope to heal myself.» («Indem ich mein eigenes Tagebuch schreibe und anschliessend zum Buch „Überleben meines ersten Kindesverlustjahres“ beitrage, sowie als Autorin für das Still Standing Magazine und andere Publikationen arbeite, habe ich einen Weg gefunden, anderen zu helfen. Dabei hoffe ich auch, mich selbst zu heilen.»).

Öffentlichkeitsarbeit meist in Englisch

Faber ist zwar in Stäfa bei Zürich aufgewachsen, wie in den Medien zu erfahren ist, in Interviews im SCHWEIZER FERNSEHEN und auf ihrer Homepage spricht und schreibt sie jedoch in englischer Sprache. Medienschaffende werden für Interviewanfragen an das englische Verlagshaus «Curtis Brown» mit Sitz in London verwiesen. Die englische Boulevardpresse dankt ihr ihre Offenheit mit regelmässigen Artikeln.

Für den Dokumentarfilm «Verbrechen im Wahn» des SCHWEIZER FERNSEHEN öffnete Faber schon im August 2023 das Fotoalbum der Familie und liess sich tränenreich interviewen. Im März 2024 folgte in der NZZ AM SONNTAG bereits das zweite ausführliches Portrait inklusive dazugehörigem Podcast. Eine erste grosse Geschichte von ihr war schon 2017 erschienen. Dazu existieren verschiedene weitere Podcasts mit ihr.

Die Schweizerische Mediendatenbank weist auf die Suchanfrage Katja Faber rund 60 Artikel aus. Die Frau scheint beseelt von der Mission, nicht nur ihren Sohn und die Tat unvergessen zu halten, sondern auch die Resozialisierung des Täters zu torpedieren. Oder wie es ein Kommunikationsexperte sagt: «Was sie macht, ist höchst professionelles Campaigning gegen den Täter.»

Vielleicht auch nicht grad schlau: Der Täter von Küsnacht trägt auch selbst dazu bei, mit provokativen Aktionen immer wieder Medienstoff zu liefern, wie auf diesem Instagram-Bild, das prompt beim Blick landete.

Medien bieten gerne eine Plattform

Und die Medien machen die Kampagne dankbar mit. Die TAGES-ANZEIGER-Geschichte wurde über die letzten Tage schweizweit aufgenommen. Die TRIBUNE DE GENEVE bringt den Binswanger-Artikel in französischer Übersetzung, andere springen auf das Thema an. Von 20MINUTEN.CH, NAU.CH, WATSON.CH und sämtliche Kopfblätter des TAGES-ANZEIGER. Das ungeschickte bis ungebührliche Verhalten des Täters macht es ihnen auch leicht, die Emotionen des Publikums in Wallung zu bringen.

Laut einem BLICK.CH -Artikel vom 12. Mai 2025 zeigte sich der Mann nämlich erst kürzlich auf einem Foto in seinem Instagram-Account mit Stinkefinger und dem Spruch («Catch me if you can»). Gemäss BLICK.CH soll er im April auf einer Reise in Südostasien gewesen sein. Gleichzeitig hat er die Schulden aus dem Strafprozess nicht abbezahlt und schuldet z.B. der Mutter des Opfers eine sechsstellige Summe – gemäss ihrer eigenen Darstellung. Hatte der Mann früher in der Person von Andreas Meili noch einen Medienanwalt zur Seite, kommt der Mann in der aktuellen Artikelwelle nicht zu Wort. Allerdings scheint auch nur der TAGES-ANZEIGER überhaupt versucht zu haben, eine Stellungnahme einzuholen.

Wo endet die Kampagne und beginnt die Hetzjagd?  Ausriss Tages-Anzeiger vom Freitag, 13. Juni 2024 

Ab wann gilt es als Hetzjagd?

Was auffällt: Mit der Genauigkeit in der Berichterstattung ist es nicht weit her. So schreibt schon der TAGES-ANZEIGER im Titel: «Mörder lockt auf Dating-App Frauen an». Das ist nicht nur in einer problematischen Art zugespitzt, sondern auch schlicht falsch. Der Mann ist kein Mörder.

Der Straftatbestand des Mordes ist eine qualifizierte Tötung, die sich durch eine besondere Skrupellosigkeit auszeichnet. Geregelt in Art. 112 StGB und mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe oder einer solchen nicht unter 10 Jahren bedroht. Das stand vorliegend nie zur Debatte. Die Tötung im Drogenrausch in Küsnacht wurde als vorsätzliche Tötung nach Art. 111 StGB gewertet, wo eine Mindeststrafe von 5 Jahren angedroht ist.
Der TAGES-ANZEIGER bezichtigt den Mann also eines Straftatbestandes, den er nicht begangen, für den er nie angeklagt und schon gar nicht verurteilt wurde.

Aber soviel juristische Genauigkeit war auch bei der NZZ AM SONNTAG schon nicht auszumachen. Die anderen Medien schreiben unqualifiziert und unreflektiert ab. Den falschen Begriff «Mörder» übernehmen praktisch alle Redaktionen. Auf 20MINUTEN.CH heisst es genau so falsch: «Verurteilter Mörder flirtet auf Dating Apps», in einer früheren Version sogar noch: «Wegen Mordes verurteilt: Jetzt trifft er Frauen über Bumble». Auch da: Beides falsch. Die gedruckte 20MINUTEN lässt die ausgebildete Anwältin Faber im Titel als Zitat sagen: «Er hat meinen Sohn ermordet – und datet, als wäre nichts gewesen.»

Geht es hier wirklich noch um Auf- und Verarbeitung, «um selbst zu heilen» – oder eher darum, mittels einer Rufmord-Kampagne Selbstjustiz zu betreiben, um den getöteten Sohn auf diese Weise zu rächen?
Eine Frage, die sich auf den Redaktionen niemand zu stellen scheint.

Von Schludrig bis erfunden

Viele Medien scheitern aber auch schon beim simplen Abschreiben. So heisst es im Originaltext des TAGES-ANZEIGER über Katja Faber: «Sie berichtet von zwei Frauen, die N.N. (Initialen von IJ geändert) auf Dating-Apps begegnet sind und ihr Screenshots geschickt haben: Einmal posiert er vor einem romantischen Teich, einmal mit Sonnenbrille in einem verspiegelten Hauseingang.»

Daraus wird dann bei WATSON.CH: «Katja Faber berichtet gegenüber dem «Tagesanzeiger» von zwei Frauen, die N.N. auf ein Date getroffen hatten, ohne zu wissen, um wen es sich dabei handelt. Die beiden Frauen hätten ihr Screenshots des Datingprofils geschickt. Einmal posiert B. V. vor einem romantischen Teich, einmal mit Sonnenbrille in einem verspiegelten Hauseingang.»

Dass «auf einer Dating-App begegnet» nicht dasselbe ist wie «auf ein Date getroffen» – geschenkt! Dass die Frauen nicht gewusst hätten, um wen es sich handelt? Wohl schlicht frei erfunden. Denn: Wie wären die Frauen auf die Idee gekommen, Faber die Screenshots zuzustellen, wenn sie den Mann nicht erkannt hätten?

Aber auch 20MINUTEN kann es in der gedruckten Ausgabe nicht besser. Dort wird aus der Original-Passage des TAGES-ANZEIGER die folgende Version: «Mehrere weibliche Nutzer hätten ihr Screenshots von der Datingtätigkeit des 40-Jährigen geschickt. Wie sie erzählten, hatte er jeweils bei Dates mit seiner Gefängnisvergangenheit geprahlt. Er sei dabei auch «verbal aggressiv» geworden und habe versucht, eine Frau in ein Hotel zu drängen.» Auch hier wird insinuiert, dass die Frauen, die Screenshots geschickt hätten, auch auf Dates mit dem Verurteilten gewesen wären und er mehrfach «verbal aggressiv» geworden sei. Was klar dem Sachverhalt widerspricht, wie er im TAGES-ANZEIGER geschildert wird.

Eine grosse Nummer auch in England

Ein Medienthema ist der Mann aber nicht nur in der Schweiz immer wieder. Auch die englischen Medien wie z.B. die DAILY MAIL haben die Geschichte aufgegriffen. Heute wie schon damals pflegen die englischen Medien einen völlig anderen Umgang mit den Namen der involvierten Personen: Sie veröffentlichen die Geschichte über den Mann, der seine Strafe verbüsst hat, mit Klarname und unverpixeltem Bild. Resozialisierung? Kein Begriff in England.

Zum Missfallen des TAGES-ANZEIGERS kennen die Schweiz – und eigentlich die ganzen westlichen Demokratien ausserhalb des angelsächsischen Raums – da andere Regeln.

Immerhin: Der TAGES-ANZEIGER hält sich an die hiesigen Regeln, schreibt über den Mann derweil mit dessen richtigen Initialen. Mit etwas Kombinatorik lässt sich über eine Google-Suche aber auf einfache Weise der Klarname des Mannes herausfinden – inklusive seinem LinkedIn-Profil mit Bild. Auf 20MINUTEN.CH, wird in der Regel beim kleinsten Verdacht, ein Thema könnte zu politisch unkorrekten Kommentaren führen, die Kommentarfunktion gar nicht aufgeschaltet. Wenn es gegen einen früheren Straftäter geht, ist jede Zurückhaltung abgelegt.  Ein Leserbriefschreiber darf eine detaillierte Anleitung geben, wie man den Namen findet, ein anderer publiziert ihn gleich – bis auf die letzten vier Buchstaben. Weder Rechtsdienst noch Redaktion schreiten ein gegen die offensichtliche Persönlichkeitsrechtsverletzung. Der INSIDE-JUSTIZ-Redaktionskollege meint betreten: «Wetten, die Kommentarfunktion wäre nie aktiviert worden, wenn es sich bei dem Täter um einen eritreischen Flüchtling gehandelt hätte statt um einen Goldküstenjungen, der mit dem goldenen Löffel im Mund aufgewachsen, narzistisch veranlagt und Deutscher ist?»

Fröhliche Jagd nach dem Klarnamen des Täters: Leserkommentar auf 20minuten.ch – Und niemand in der Redaktion schaut hin.

Resozialisierung statt Stigmatisierung

Dabei ist das Ziel der Schweizer Strafjustiz die Resozialisierung – und eben keine lebenslängliche Ausgrenzung und Stigmatisierung, die es einem verurteilten Täter verunmöglicht, in der Gesellschaft wieder Fuss zu fassen und ein «prosoziales Leben» zu führen, wie es in der Expertensprache heisst. Täter, auch solche, die schwere Verbrechen begangen haben, sollen wieder ein geordnetes Leben aufnehmen können, wenn sie ihre Strafe verbüsst haben und die Bedingung erfüllen, dass sie keine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen. «Es ist ein System, das die Privatsphäre von Tätern höher gewichtet als die Sicherheit möglicher Opfer», findet Binswanger im TAGES-ANZEIGER.

Falsch, sagen Strafrechtsexperten. Aber die Sicherheit respektive Gefährlichkeit von Straftätern, die ihre Strafe verbüsst haben, beurteilen nicht Journalistinnen und auch nicht die Angehörigen von ehemaligen Opfern. Sondern Fachleute. Wenn ein Verurteilter auf Bewährung freigelassen wird, können die Behörden zudem Bewährungsauflagen verhängen.

Eine Anfrage von INSIDE JUSTIZ dazu bei den Zürchern Bewährungs- und Vollzugsdiensten blieb bislang unbeantwortet, eine Stellungnahme aber in Aussicht gestellt. INSIDE-JUSTIZ wird darüber berichten. Dafür gibt das zweite Berufungsurteil des Zürcher Obergerichts vom 31. Mai 2022 bereits einen guten und detaillierten Einblick in den bisherigen Verlauf. Ab Seite 97 wird dort ausführlich geschildert, wie der Vollzug in der Zeit bis 2022 beurteilt wurde.

Der Verurteilte befand sich zum Zeitpunkt dieses Urteils bereits nicht mehr in einem Gefängnis, sondern in einer «Massnahme», konkret hier in einer – anfangs –geschlossenen stationären Suchttherapie. Das Urteil zitiert aus dem aktuellen Vollzugsbericht, im Rahmen dieser Therapie hätten dem Täter aufgrund des Therapieerfolges immer wieder Hafterleichterungen gewährt werden können.

Die regelmässig durchgeführten Drogen- und Alkoholtests seien stets unauffällig geblieben und der Täter seit längerer Zeit «totalabstinent». Der Mann habe ein Fernstudium in Immobilienmanagement begonnen und könne als Gasthörer an der Universität Bern Vorlesungen im Fach Kunstgeschichte besuchen. Wörtlich: «Folglich sei das Delinquenzrisiko im Rahmen der zu prüfenden Vollzugsöffnungen als gering zu beurteilen.»

Das Pendel hat längst in die andere Richtung ausgeschlagen

Natürlich können sich Behörden bei einer solchen Einschätzung auch täuschen, was in früheren Jahren auch immer wieder geschah. Und nicht nur für grosse Schlagzeilen sorgte, sondern auch politische Implikationen hatte. Die Verwahrungsinitiative war eine der Reaktionen auf eine Strafjustiz, die zu früheren Zeiten in den Augen vieler Bürgerinnen und Bürger zu lax mit gefährlichen Tätern umgegangen war.

Der damalige teilweise wohl naive Glaube an das Gute im Menschen ist indes einer kritischeren Betrachtung gewichen. Im konkreten Fall hält der Vollzugsbericht denn auch fest, «dass beim Beschuldigten gemäss gutachterlicher Einschätzung bei Fortsetzung des Substanzkonsums eine hohe Rückfallgefahr für Gewaltdelikte bestehe». Weshalb «die Suchtmittelabstinenz des Beschuldigten regelmässig überprüft und bei einem Konsumrückfall umgehend interveniert» wird.

In der Strafrechtspflege verläuft die Debatte unterdessen nämlich gänzlich andersrum. Viele mit der Materie Befasste berichten INSIDE JUSTIZ, das Pendel im Vollzug habe auf die andere Seite ausgeschlagen. Sie beklagen heute vielmehr, dass der gesellschaftliche und mediale Druck und die Null-Risiko-Haltung dazu führen, dass z.B. einmal Verwahrte praktisch keine Chance haben, zeitlebens wieder in Freiheit zu kommen. So bleiben  frühere Vergewaltiger auch noch verwahrt, wenn sie längst im Rentenalter sind und wohl schon rein körperlich kaum mehr eine Gefahr darstellen können. Aber kaum ein Psychiater oder Richter will sich dem Vorwurf aussetzen, eine Gefahr nicht gesehen zu haben und damit ein neues Opfer verantworten zu müssen.

Titelbild: Envato Elements